Court ruling № 70747112, 05.12.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/10951/17

2/243/4662/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

05 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сидоренко І.О.

при секретарі – Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Також позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: на 1/2 частку вбудованого приміщення загальною площею 102,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, буд. №45/5; на будинок літ. «Б-ІІ» загальною площею 724,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. №1в/1; на будинок літ. «Г-І» загальною площею 857,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. №1в/2; на 1/2 частку вбудованого приміщення загальною площею 626,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Перемоги, буд. №118; на житловий будинок загальною площею 481,0 кв.м, житловою площею 164 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Технічна, буд. №2; на транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, об’єм двигуна 1591, зареєстрований 19.04.2012 року; на транспортний засіб FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, об’єм двигуна 2402, зареєстрований 15.11.2007 року, зареєстрований на ім’я відповідача, оскільки на даний час відповідач висловив намір про відчуження належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо поділу спільного сумісного майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта нерухомого майна від 28.11.2017 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: 1/2 частка вбудованого приміщення загальною площею 102,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, буд. №45/5; будинок літ. «Б-ІІ» загальною площею 724,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. №1в/в; будинок літ. «Г-І» загальною площею 857,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. №1в/2; 1/2 частка вбудованого приміщення загальною площею 626,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Перемоги, буд. №118; житловий будинок загальною площею 481,0 кв.м, житловою площею 164 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Технічна, буд. №2.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області № 31/5-1443-2зі від 30.11.2017 року, за ОСОБА_2 зареєстровані транспорті засоби: HYUNDAI ELANTRA 2012 року випуску, дата державної реєстрації 19.04.2012 року та FORD TRANSIT 2007 року випуску, дата державної реєстрації 15.11.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1) 1/2 частку вбудованого приміщення загальною площею 102,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, буд. №45/5;

2) будинок літ. «Б-ІІ» загальною площею 724,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. №1в/1;

3) будинок літ. «Г-І» загальною площею 857,4 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. №1в/2;

4) 1/2 частку вбудованого приміщення загальною площею 626,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Перемоги, буд. №118;

5) житловий будинок загальною площею 481,0 кв.м, житловою площею 164 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Технічна, буд. №2;

6) транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, об’єм двигуна 1591, зареєстрований 19.04.2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

7) транспортний засіб FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, об’єм двигуна 2402, зареєстрований 15.11.2007 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – до вирішення даного спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 – для відома, Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Територіальному сервісному центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області – для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3