Sentence № 7074328, 04.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-938/09

ВИРОК

Іменем України

04 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Гебеш М.В.

з участю прокурора Рак П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого Канівським міськрайонним судом Київської області вироком від 06.05.2009, за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2009, приблизно о 19 годині 50 хвилин, він, знаходячись біля центрального входу автовокзалу в м. Васильків, Київської області, підсудний ОСОБА_1 знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані масою 5,3 г і особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу масою 0,98 г, які зберігаючи при собі для власного вживання, маршрутним таксі сполученням «Васильків-Київ», перевіз до м. Києва, де на станції «Либідська» КП «Київський метрополітен» його затримали працівники міліції з поличним.

Канабіс висушений та смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів» психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Зокрема пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу. Знаходячись біля центрального входу автовокзалу в м. Васильків, Київської області, він поряд з урною для сміття зайшов пачку з під цигарок «DOINA», в середині якої знаходилися два поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і з сухою спресованою речовиною зелено-коричневого кольору, як він зрозумів по запаху - наркотичні засоби «канабіс» і «смола канабісу». Він їх захотів вжити тому поклав пачку до власного рюкзака та оскільки йому необхідно було в Київ на маршрутному таксі Васильків - Київ поїхав. В м. Києві на станції метрополітену «Либідська», у вестибюлі його затримали працівники міліції і в присутності понятих при огляді виявили та вилучили зазначені наркотичні засоби. Щиро кається і просить суворо не карати.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, класифікується кримінальним законом як середньої тяжкості;

- особу підсудного, який раніше судимий за подібні злочини, має не погашену судимість та вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_1. після постановлення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2009 року, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 2 (два) місяці позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 п.2 КПК України.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового 2 (два) місяці позбавлення волі, приєднання невідбутої частини покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2009 року, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, Отримувач платежу: УДК в Київській області, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 450 грн. 72 копійки.

Речові докази по справі, а саме канабіс масою 5.3 г. та смолу канабісу масою. 0.98 г.. що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко