Court ruling № 70738059, 06.12.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10773/16-ц

2/296/407/17

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. м. Житомир

Кпорольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи – ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи – ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник БО «Сучасний вибір» - ОСОБА_3 подав клопотання про відвід головуючому по справі, з тих підстав, що 01.03.2016 року суддя Драч Ю.І. відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Благодійна організація «Сучасний вибір» про розірвання договору купівлі-продажу частки, відшкодування збитків, визнання права власності на 100% частки у статутному фонді, стягнення збитків та в мотивувальній частинні рішення висловив свою позицію щодо оцінки доказів, які є доказами по даному спору. Тому, головуючий суддя не може розглядати дану справу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що доводи, які викладені представником відповідача не є такими, що можуть свідчити про упередженість судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак, щоб не ставити під сумнів об'єктивність розгляду даної справи з наведених вище підстав в подальшому, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючому по справі відмовити.

Заявити самовідвід та задовольнити його.

Справу направити до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч