
провадження №2-а/279/474/17
Справа № 279/4865/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної Поліції в м.Житомир Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної Поліції в м.Житомир Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 13:00 годині 13.12.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Зобов»язати відповідача до цього часу надати справу про адміністративне правопорушення, повноваження особи, яка наклала стягнення.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.
Суддя:
The court decision No. 70738034, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/4865/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: