
№ справи 279/4886/17 Номер рядка звіту 3
номер провадження 2-о/279/139/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А, розглянувши в м.Коростені заяву Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120,238 ЦПК України, спір підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за заявою Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна .
Судове засідання призначити о 14 грудня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони.
Заінтересованій особі до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті – оскарженню не підлягає.
Суддя :
Примітка :
Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін
1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. … позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.
3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов"язки сторін...
The court decision No. 70738026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/4886/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: