
Справа № 522/22646/17
Провадження № 2/522/10511/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу нежилого приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу нежилого приміщення. Просить: 1) визнати недійсним договір купівлі продажу від 16.02.2017 року та 2) визнати недійсним договір купівлі продажу від 17.02.2017 року.
Як вбачається з позову, у позивача дві вимоги немайнового характеру.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
-судовий збір не сплачений.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року сума судового збору становить в розмірі 640 гривень.
В зв’язку з вищезазначеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Окрім цього, суддя зауважує, що позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу нежилого приміщення залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя Л. М. Чернявська
"04" грудня 2017 р.
The court decision No. 70735583, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22646/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: