Court ruling № 70735335, 06.12.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
06.12.2017
Case No.
521/3212/13-ц
Document №
70735335
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________

Справа № 521/3212/13-ц

Пр.№6/521/558/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2017р. начальник ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі – ОСОБА_2 Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 13 серпня 2013р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення по справі №521/3212/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_3, яким позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором №43-375 від 25 квітня 2008року, були задоволені у повному обсязі.

На підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2013року судом було видано стягувачу виконавчий лист, який був переданий для виконання до ОСОБА_2 Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до ОСОБА_2 Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, згідно наказу Міністерства Юстиції за №375/5 від 15 лютого 2017року, виконавчий лист був втрачений.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №521/3212/13-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 21 жовтня 2013року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №43-375 від 25 квітня 2008року.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.61).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 66,67,68).

Згідно частини другої ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013року по цивільній справі №521/3212/13-ц з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Демарк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №43-375 від 25.04.2008 року, станом на 28 лютого 2013року в сумі 264936,21грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 126611,91грн., заборгованості за відсотками – 59596,11грн., штрафу за порушення сплати відсотків – 72000,00грн., пені – 6728,19грн., а також судовій збір в сумі 2649,36грн.

Зазначене рішення суду набрало чинності, однак станом на сьогоднішній день не виконано.

Матеріалами справи встановлено, що оригінал виконавчого листа, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси на виконання зазначеного рішення суду від 13 серпня 2013року по цивільній справі №521/3212/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений при пересилці з одного ДВС до іншого (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, за необхідне подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за №521/3212/13-ц, задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

ОСОБА_2 Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області дублікат виконавчого листа за №521/3212/13-ц відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 70735335 ?

Документ № 70735335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70735335 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70735335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70735335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70735335, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 70735335, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70735335 refers to case No. 521/3212/13-ц

This decision relates to case No. 521/3212/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70735326
Next document : 70735339