
Справа № 471/906/17-ц
Провадження №2/471/470/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
"05" грудня 2017 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області, про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та встановлення факту неприйняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області, про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та встановлення факту неприйняття спадщини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Частиною другою ст. 119 ЦПК України визначено обов’язкові вимоги, які повинні бути зазначені у позовній заяві, зокрема, п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 вище вказаного кодексу передбачено зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог, та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в тексті якої зазначає, що спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Натомість вимоги щодо встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та встановлення факту неприйняття спадщини відповідають вимогам окремого, а не позовного провадження. В позовному провадженні підлягають розгляду вимоги, які містять спір про право, проте позивачем в позовній заяві не зазначено, що мається даний спір.
За такого, позивачу заявлені вимоги слід викласти відповідно до вимог позовного провадження.
За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області, про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та встановлення факту неприйняття спадщини- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70733828, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 471/906/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: