Справа № 127/5065/15-ц Провадження № 22-ц/772/2573/2017Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 грудня 2017 рокум. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.,
суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про зміну правовідношення та визнання недійсним кредитного договору, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук
Судді: /підпис/ С.К. Медвецький
/підпис/ С.Г. Копаничук
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 70733818, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/5065/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: