
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2561/2017 Справа № 641/7857/17У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №860/13-27/18/3/8-042 від 24.01.2008 року заборгованість у розмірі 92663,23 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб марки і моделі NISSAN X-TRIAL, рік випуску 2007, номер шасі (кузова,рами) JN1TANT31U0005141, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України –відсутні.
Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11,122, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
Призначити справу в судове засідання на 12.12.2017 року, 10 годину 20 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов’язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 70730700, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/7857/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: