Court ruling № 70728978, 09.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3923/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” – ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року визнано виконавчий напис, виданий 21.05.2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотечного договору – садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані у місті ОСОБА_1 у садовому товаристві “Тополя” по вулиці Зої Космодем’янської, ділянка № 2 будинок № 1, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ „Кредитні ініціативи” – ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.

В засіданні судової колегії ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірених копій документів, що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису нотаріуса, а саме:

заяви про вчинення виконавчого напису,

розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05-03-16/225 від 31.05.2007 року, повідомлень направлених боржнику та майновому поручителю,

повідомлення про вручення ОСОБА_5 поштового відправлення.

Завірені копії іпотечного договору № 05-03-16/226, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.05.2007 року за реєстровим № 972, договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року та Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року - є в матеріалах цивільної справи, внаслідок чого немає необхідності у їх витребувані.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені копії наступних документів, що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису нотаріуса, а саме:

заяви про вчинення виконавчого напису,

розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05-03-16/225 від 31.05.2007 року, повідомлень направлених боржнику та майновому поручителю,

повідомлення про вручення ОСОБА_5 поштового відправлення

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_7