Court ruling № 70728643, 04.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 761/7764/16-ц Головуючий у 1 інстанції Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11402/2017 Суддя-доповідач в апеляційній інстанції Шахова О.В.

У Х В А Л А

4 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України (далі ДП «Готель Козацький»), подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року у справі за скаргою Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руденко Ю.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про визнання дій не правомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 7 серпня 2017 року в задоволенні скарги ДП «Готель Козацький» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, скаржник через свого представника ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами; подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням в чому полягає назаконність та необґрунтованість ухвали суду; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

20 жовтня 2017 року на адреси відповідача ДП «Готель Козацький» та його представника ОСОБА_5 які містяться у матеріалах справинаправлено вказану ухвалу для виконання (ас. 142). 3 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулося зворотнє повідомлення з відміткою про вручення копії ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2017 (ас.143), адресованої представнику скаржника ОСОБА_5 однак, до теперішнього часу зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуті. Разом з тим, 20 листопада 2017 року представник ДП «Готель Козацький» - ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду та ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на заяві від 20.11.2017 року (ас.144). Однак, станом на 4.12.2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20.10.2017 року недоліки не усунуті. Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк. За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ДП «Готель Козацький». .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає її подати повторно до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Шахова О.В.