Decision № 7072847, 03.12.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2- 3138/ 2009 року.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої – судді                        ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                                  БОЙКО Л.М.,

     провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом   Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла до ОСОБА_1 про  стягнення  боргу за послуги з теплопостачання ,

В С Т А Н О В И В  :

КП «Смілакомунтеплоенерго»  звернулося  в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони є постачальником теплової енергії в кімнату № 28 по вул. Леніна, 85 в м. Сміла, де  проживає   відповідач.

Підприємство виконує свої зобов’язання по теплопостачанню, а відповідач не оплачує надані послуги із-за чого утворилась заборгованість  з    жовтня 2006  року   по квітень 2009 в  розмірі 1811 грн. 88 коп. Дану заборгованість позивач просить стягнути за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1241 грн.88 коп. в зв’язку з тим, що відповідачка частково погасила борг.

Відповідачка  позов визнала частково і пояснила, що визнає борг на суму 708 грн. 24 коп., а решту 533 грн. 61 коп. не визнає взагалі, так як минув строк позовної давності, а тому в цій частині позову просила відмовити.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з врахуванням часткового погашення нею боргу становить 1241 грн. 88 коп.

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка з цих 1241 грн. 88 коп. вона визнає борг тільки в межах 3-х річного строку позовної давності в розмірі – 708 грн. 27 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки

Як передбачено ч. 4  ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за теплопостачання у розмірі 708 грн. 27 коп. з врахуванням строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК  України  стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки  в доход  держави,  а тому з   ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь позивача – 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На підставі викладеного, ст.ст. . 256, 257, 267, 509, 526, 610-612, 714 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 61 130, 81, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»  м. Сміла на розрахунковий рахунок № 26006060081901 в ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 -   708 грн. 27 коп. заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього  - 738 грн. 27 коп., а також  судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви—апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження—після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

                                    Головуюча: