
Справа №718/2290/16-ц
Провадження №2/718/957/16
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
16.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Одночасно, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, без розгляду.
У зв’язку з тим, що позивач заявив клопотання про залишення ініційованого ним позову без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Мізюк
The court decision No. 70727661, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 718/2290/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: