Court ruling № 70727379, 05.12.2017, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/2671/17

Провадження №2-з/718/27/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.05.2015 року за реєстровим номером 5665, таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 11.05.2015 року за реєстровим номером 5665, для уникнення невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 11.05.2015 року за реєстровим номером 5665.

Копію ухвалу направити для виконання Кіцманському районному ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області (59300, м. Кіцмань, вул. Українська, 53); ДП "СЕТАМ" Чернівецька філія (58000, м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: