Court ruling № 70726568, 04.12.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.12.2017
Case No.
626/1985/17
Document №
70726568
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1985/17

Провадження № 2-а/626/58/2017

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04.12.2017 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію з 01.01.2016 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ненарахування сум пенсії може бути наслідком вини органу ПФУ, проявом якої може бути порушення законодавства про пенсійне забезпечення, тобто факт ненарахування будь-яких складових пенсії є спірним.

Зі змісту частини першої статті 99 КАС України вбачається, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого не тільки цим Кодексом, а також іншими, тобто спеціальними законами.

Системний аналіз норм чинного законодавства показує, що до правовідносин у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування підлягає застосуванню частина перша, а не друга статті 99 КАС України.

Заробітна плата і пенсія мають однакову правову природу, тобто є джерелом існування, доходом та власністю (матеріальним інтересом, захищеним статтею 1 Першого протоколу до Конвенції).

Спори у справах, пов’язаних з пенсійними виплатами за минулий час, на підставі частини першої статті 99 КАС України можуть розглядатися поза межами шестимісячного строку.

В зв’язку з викладеним, вважаю, що даний позов поданий в межах строку звернення до адмінстративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70726568 ?

Документ № 70726568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70726568 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70726568 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70726568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70726568, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 70726568, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70726568 refers to case No. 626/1985/17

This decision relates to case No. 626/1985/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70726129
Next document : 70726587