
Справа № 640/9693/17
н/п 2/640/2561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев`ядомський розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Установлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 14.07.2017 року допущено описку в назві позивача, а саме: замість вірного найменування позивача:Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ – БАНК» , зазначено невірно - Приватне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» .
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі, вказавши вірне найменування позивача:Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ – БАНК»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 14 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ – БАНК», замість помилково зазначеного - Приватне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя . ОСОБА_2»ядомський
The court decision No. 70725524, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/9693/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: