Court ruling № 70723615, 11.10.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

11.10.2017

Єдиний унікальний № 408/1622/17-ц

Провадження № 2/408/674/17

У Х В А Л А

с.Біловодськ 11 жовтня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Біловодської районної державної нотаріальної контори про визначення заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Біловодської районної державної нотаріальної контори про визначення заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини.

Третьою особою Біловодською державною нотаріальною конторою в особі нотаріуса ОСОБА_3О подано заперечення в якому зазначено, що Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено «У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого Суду України від 04.07.2011 року зазначено «У разі, якщо у конкретній справі виникає спір між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємці і нотаріуси, спадкоємці між собою».

Взагалі у розумінні ст.ст.30, 34, 35 ЦПК України, нотаріуси не є особами, прав та обовязків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість у результатах розгляду справи судом та реалізації прийнятого по справі рішення (крім випадків оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення).

В судовому засіданні нотаріус ОСОБА_3 прохав задовольнити його клопотання та виключити Біловодську державну нотаріальну контору з участі у справі в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти виключення Біловодської державної нотаріальної контори з участі у справі в якості третьої особи, та заявив про залучення Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, в якості третьої особи, оскільки саме в цьому органі відбувалося складання та реєстрація заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 також не заперечували проти залучення Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, в якості третьої особи.

З позовної заяви позивача ОСОБА_1 встановлено, що заповіт ОСОБА_5 було складено в Нижньобараниківській сільській раді Біловодського району Луганської області.

Відповідно частини 2 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити Нижньобараниківську сільську раду Біловодського району Луганської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання представника третьої особи Біловодської державної нотаріальної контори про виключення їх з кола учасників процесу, то в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки діючим ЦПК України такого порядку не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Нижньобараниківську сільську раду Біловодського району Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Біловодської районної державної нотаріальної контори про визначення заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини.

В клопотанні представника третьої особи Біловодської державної нотаріальної контори відмовити.

Слухання по справі перенести в звязку з залученням третьої особи Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області до участі у справі.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити до Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас