Court ruling № 70723513, 05.12.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1925/14-ц;

Провадження № 8/401/19/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 10.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Олімп" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції та про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

07 листопада 2017 року заява було залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків.

04 грудня 2017 року заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.1, ч.3, ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву у випадку коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись п.1, ч. 3, ст. 121, ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву повернути із додатками заявнику та роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

05.12.2017