Court ruling № 70723512, 28.01.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/169/16-ц; 2/401/265/16

У Х В А Л А

28.01.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов’язання укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 про зобов’язання Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення площею 132,45 м?., розташованого за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 40, з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ-х осіб Світловодську міську раду, як власника майна та комунальне підприємство «Житлосвіт 2012», як орендодавця майна.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що рішення у справі буде стосуватися прав та обов’язків Світловодської міської ради, так як вказана особа є власником майна, відносно якого позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти договір купівлі-продажу, а комунальне підприємство є орендодавцем, яке уклало з позивачем незаконно договір оренди та позивач має борг з орендної плати за використання спірного майна.

У судовому засіданні було встановлено, що, так як рішення по справі про зобов’язання укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке є комунальною власністю, буде стосуватися прав та обов’язків Світловодської міської ради, як власника майна по відношенню до сторін по справі, в цій частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача щодо залучення до справи в якості ІІІ–ї особи комунального підприємства, орендодавця, так як рішення по справі не може стосуватися прав та обов’язків вказаного комунального підприємства, як орендодавця, по відношенню до сторін по справі, з огляду на заявлені позовні вимоги та предмет позову.

Керуючись ст. ст.: 27, 35, 168, 169, 209, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ–ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог – Світловодську міську раду Кіровоградської області.

В решті клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання до 09:00 год. 16 лютого 2016 р.

Копію ухвали та позовної заяви направити ІІІ-й особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4