
Справа № 341/758/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1956/2017
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про витребування 1/2 частки житлового будинку, повернення майна в стан існування та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Вирішено витребувати у ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, та передати ОСОБА_3.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України - апелянтом не сплачено суму судового збору, оскільки стверджують, що звільнені на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (ост. абз. а.с. 21).
Апеляційний суд вважає, що апелянт не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі з таких мотивів.
Приписами п. 12 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону передбачено звільнення від сплати судового збору військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Згідно долученого до матеріалів справи Посвідчення (а.с. 27), ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Однак, ОСОБА_1 є відповідачем по цій справі, яка непов'язана ані з виконанням ним військового обов'язку, ані під час виконання ним службових обов'язків.
Згідно Постанови судової палати у цивільних справах ВСУ № 6-185цс17 від 6 вересня 2017 року зазначений у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» перелік є вичерпним щодо сплати судового збору у всіх судових інстанціях.
За таких обставин, апелянту (відповідачу) необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, або вказати підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Позов у справі заявлено фізичною особою в квітні 2016 року (а.с. 2-4 т. 1).
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Вартість спірного майна (житлового будинку АДРЕСА_1) складає 29435 грн 00 коп. (копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом - а.с. 79 т. 1).
Відповідно до приписів п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що Закон України «Про судовий збір» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 606 грн 32 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків - сплатити судовий збір або вказати підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або вказати інші підстави звільнення відповідача-апелянта від їх оплати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про витребування 1/2 частки житлового будинку, повернення майна в стан існування та визнання права власності - залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків - сплати судового збору.
У випадку неподання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 70722288, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 341/758/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: