
Справа № 344/5514/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1604/2017
Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Максюти І.О.
суддів: Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.
розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
30 листопада 2017 року від представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення таким чином участі сторони в судовому засіданні у зв'язку з віддаленістю місця проведення місцезнаходження ДП «Центр державного земельного кадастру» та скрутним фінансовим становищем підприємства, що позбавляє можливості бути присутнім у судовому засіданні 05.12.2017 року о 11.00 год.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 13.11.2017 року призначено справу до розгляду на 05 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Отже, зазначеною нормою передбачене право постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови, коли таке клопотання надійде до суду завчасно, тобто не менш як за сім днів до початку розгляду справи.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, заявником не дотримані строки, передбачені ст. 158-1 ЦПК України щодо подання клопотання і проведення судового засідання 05.12.2017 року в режимі відеоконференції є неможливим.
На підставі викладеного та враховуючи розумність строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча І.О. Максюта
Судді: Р.Й. Матківський
Г.П. Мелінишин
The court decision No. 70722265, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/5514/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: