Court ruling № 70722229, 01.12.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/3227/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1940/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-630/11 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали окремі апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки обидві не сплачено судовий збір. Відповідно до законодавства судовий збір повинен сплачуватися за кожну апеляційну скаргу.

При цьому, посилання представника апелянта на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ЧАЕС і звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», є безпідставними, оскільки пунктом 10 вказаної статті передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте апелянт, будучи громадянином, віднесеним до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є не позивачем у справі, а відповідачем, тому від сплати судового збору згідно вказаного пункту не звільняється. Доказів того, що апелянт є інвалідом І чи ІІ групи, що відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору, представником апелянта не надано.

Так, відповідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в даному випадку апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за реквізитами: рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко