Court ruling № 70722210, 04.12.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 338/261/17

Провадження № 22-ц/779/1943/2017

Категорія 58

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року позов задоволено: зобов'язано Богуславський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з автомобіля «ROVER», 1994 року випуску, номер шасі VIN НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_2», який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстрований у Миронівському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області 03 червня 2010 року за ОСОБА_2, що накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції Ульваком О.О. 11.03.2015 у межах виконавчого провадження №15251397 та 09.08.2016 у межах виконавчого провадження №51323620.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (стягувача за одним з виконавчих листів) - Сокуренко Євген Сергійович на вказане рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення строку.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Клопотання представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції, про зняття арешту з майна.

4. Копії апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень до 19 грудня 2017 року.

Суддя А.Ю. Малєєв