Court ruling № 70715396, 05.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.12.2017
Case No.
922/3797/17
Document №
70715396
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3797/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будком", м. Харків

про стягнення 54927,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будком", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму неустойки за порушення строків виконання робіт у розмірі 51935,29 грн., суму 20% річних за користування коштами у розмірі 2991,78 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору 40-15-06 від 06.10.2016р., що укладений між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2017р.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме щодо визначення представників сторін, що прибули у судове засіданні та заявлення клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем, а ні позивачем.

Згідно ч.1ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/3797/17.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/3797/17.

2. У вступній частині ухвали визначити представників сторін, що прибули у судове засідання:

"позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2017р., ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.2017р.;"

Абзаци другий та третій описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 29.11.2017р. клопотання (вх. №2633), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду."

Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.".

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70715396 ?

Документ № 70715396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70715396 ?

Дата ухвалення - 05.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70715396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70715396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70715396, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70715396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 70715396 refers to case No. 922/3797/17

This decision relates to case No. 922/3797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70715394
Next document : 70715400