
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3797/17
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будком", м. Харків
про стягнення 54927,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будком", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму неустойки за порушення строків виконання робіт у розмірі 51935,29 грн., суму 20% річних за користування коштами у розмірі 2991,78 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору 40-15-06 від 06.10.2016р., що укладений між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2017р.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме щодо визначення представників сторін, що прибули у судове засіданні та заявлення клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем, а ні позивачем.
Згідно ч.1ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/3797/17.
Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/3797/17.
2. У вступній частині ухвали визначити представників сторін, що прибули у судове засідання:
"позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2017р., ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.2017р.;"
Абзаци другий та третій описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
"Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 29.11.2017р. клопотання (вх. №2633), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду."
Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.".
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70715396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: