Court ruling № 70714840, 05.12.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.12.2017
Case No.
912/943/17
Document №
70714840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 912/943/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/943/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни

до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус" та Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заболотна Віра Михайлівна звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" з вимогою визнати недійсним рішення конкурсної комісії від 06.02.2017, оформленого протоколом № 1, щодо передачі в оренду приміщення, розташованого у м. Кропивницький по вул. Волкова, 1А, на другому поверсі поліклінічного відділення, загальною площею 37,3 кв. м., Приватному підприємству "Акцесоріус" та підготовки до укладення договору оренди на 2 роки 11 місяців з Приватним підприємством "Акцесоріус", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою визначення справжності підпису Фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни на спірних документах, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів..

06.07.2017 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10904-17 від 26.06.2017, у якому повідомлено про значну завантаженість експертів відділу почеркознавчого дослідження у зв'язку з чим, матеріали справи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 21.08.2017 для проведення експертизи матеріали справи № 912/943/17 направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.10.2017 до господарського суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 668/1178-1180/17-23 від 12.10.2017 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/943/17.

При з'ясуванні наявності підстав поновлення провадження у справі №912/943/17, господарський суд враховує наступне.

Так, згідно висновку Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 668/1178-1180/17-23 судовим експертом за результатами проведення судово-технічної експертизи документів встановлено, що:

1. Підпис від імені Заболотної В.М. в графі "ФОП Заболотна В.М." заяви вих.№ 76 від 16.11.2016 виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки або технічних засобів.

2. Підпис від імені Заболотної В.М. в графі "Фізична особа-підприємець" акту приймання - передачі нежитлового приміщення від 31.12.2016 виконаний рукописним способом без попередньої підготовки або технічних засобів.

Судовим експертом за результатами проведення судово-почеркознавчої технічної експертизи документів встановлено, що:

1. Підпис від імені Фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни у заяві № 76 від 16.11.2016 (а.с 11 том 2) виконаний не Заболотною Вірою Михайлівною.

2. Підпис від імені Фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни в акті приймання - передачі нежитлового приміщення від 31.12.2016 (а.с. 12 том 2) виконаний не Заболотною Вірою Михайлівною.

Матеріали справи № 912/943/17 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/943/17 та призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/943/17 поновити.

2. Розгляд справи № 912/943/17 в судовому засіданні призначити на "21" грудня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду: письмові позиції щодо позовних вимог з урахування висновків експертизи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Заболотній В.М. за адресою: АДРЕСА_1; Комунальному закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 1А; Приватному підприємству "Акцесоріус" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 30; Кіровоградській обласній раді за адресою:25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70714840 ?

Документ № 70714840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70714840 ?

Дата ухвалення - 05.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70714840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70714840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70714840, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 70714840, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70714840 refers to case No. 912/943/17

This decision relates to case No. 912/943/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70714811
Next document : 70714847