
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 грудня 2017 р. Справа № 909/703/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", вул. Стельмаха, буд. 6а, м. Київ, 03040,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чопика Мирослава Володимировича, АДРЕСА_1,
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 130 544 грн.85 коп., з яких: 36 636,30 грн. - заборгованість з орендної плати з урахуванням ПДВ, 4737,89 грн. - пеня, 572,16 грн. - 3 % річних, 3889,96 грн. - інфляційні та 84 706,54 грн. - неустойка за прострочення повернення об'єкта оренди з урахуванням ПДВ.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чопика Мирослава Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 130 544 грн.85 коп., з яких: 36 636,30 грн. - заборгованість з орендної плати з урахуванням ПДВ, 4737,89 грн. - пеня, 572,16 грн. - 3 % річних, 3889,96 грн. - інфляційні та 84 706,54 грн. - неустойка за прострочення повернення об'єкта оренди з урахуванням ПДВ.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 року вищевказаний позов залишено без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 року скасовано, а справу передано для розгляду по суті до Господарського суду Івано-Франківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до розгляду.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.17 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - надати суду:
- належний розрахунок заборгованості по орендній платі з урахуванням умов договору без урахування ПДВ;
- належний розрахунок інфляційних та 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України.
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- контррозрахунок суми позову.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та третьої особи з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Фанда О.М.
The court decision No. 70714241, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/703/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: