№ 70713840, 04.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
04.12.2017
Case No.
910/2107/17
Document №
70713840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Справа № 910/2107/17

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. за участю представника державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" - Назаренка Є.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 910/2107/17господарського суду міста Києваза позовомкомпанії "INVEST SKI LIMITED"до державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"простягнення 1 631 529,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року Компанія "INVEST SKI LIMITED" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА", з урахуванням заяви № 05/04-17/4 від 05.04.2017 (про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми 1 443 901, 52 грн. інфляційних втрат та збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, що становили суму 139 639,53 грн.) про стягнення 277 834,84 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України та 1 314 100, 03 грн. відсотків за користування коштами на підставі ст.536 ЦК України (застосування аналогії закону згідно ч.2 ст. 1214 ЦК України).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що під час розгляду справи № 910/25711/13 за позовом Компанії "INVEST SKI LIMITED" до державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" про стягнення грошової суми 656 312, 94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909, 33 грн., було господарським судом міста Києва ухвалою від 02.07.2014 затверджено мирову угоду від 24.06.2014, відповідно до умов якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 152 132, 94 доларів США, яку буде погашено рівними сумами щомісячно, починаючи з моменту підписання мирової угоди, не пізніше 03.10.2015 року. Невиконання відповідачем умов мирової угоди від 24.06.2014, яка затверджена господарським судом міста Києва ухвалою від 02.07.2017, щодо погашення заборгованості в розмірі 152132,94 доларів США, що еквівалентно згідно офіційно встановленого НБУ курсу долару США відносно гривні станом на 02.07.2014 (11,83 грн. за 1 долар США) 1 799 732, 68 грн., стало підставою для стягнення позивачем 277 834, 84 грн. 3% річних та 1 314 100, 03 грн. відсотків за користування коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2017 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі № 910/2107/17 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на користь Компанії "INVEST SKI LIMITED" 165 223,12 грн. 3% річних та 2 478,35 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 (колегія у складі суддів: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г., Жук Г.А.) рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017, державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги частково, з огляду на наступне.

Місцевий господарський суд, приймаючи рішення, виходив з того, що умовами мирової угоди сторони погодили, що заборгованість державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" за договором № 4.7-04 від 02.03.2004 відповідає заявленим вимогам Компанії "INVEST SKI LIMITED", становить 152 132, 94 дол. США, відповідно до п.2 мирової угоди державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" гарантувало, що заборгованість за договором перед позивачем буде погашено не пізніше 31.10.2015 рівними сумами щомісячно, починаючи з моменту підписання даної мирової угоди, згідно п.3 мирової угоди позивач (стягувач) погодився з тим, що з моменту підписання та затвердження господарським судом міста Києва цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача (боржника) з приводу виконання зобов'язань за договором та погашення заборгованості. Дана мирова угода, після підписання сторонами та затвердження господарським судом міста Києва стане невід'ємною частиною договору № 4.7-04 від 02.03.2004 укладеним між Компанією "INVEST SKI LIMITED" та державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" (п.6 угоди), тому, оскільки відповідачем не було виконано умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 910/25711/13, у передбачений нею строк, підлягають нарахуванню 3% річних до повного виконання боржником грошового зобов'язання, з урахуванням здійсненого місцевим господарським судом перерахунку заявлених до стягнення 3% річних, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 165 223, 12 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З цими висновками місцевого господарського суду погодився апеляційний господарський суд.

Місцевий господарський суд, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 165 223, 12 грн. зазначив в рішенні від 19.04.2017 про те, що згідно умов мирової угоди від 24.06.2014 яка затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 910/25711/13, вказана сума заборгованості за договором № 4.7-04 від 02.03.2004 відповідає заявленим позивачем у цій справі вимогам; дана мирова угода, після підписання сторонами та затвердження господарським судом міста Києва стане невід'ємною частиною договору № 4.7-04 від 02.03.2004, укладеним між Компанією "INVEST SKI LIMITED" та державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" (п.6 угоди).

Між тим, оскільки в мировій угоді не визначено відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, тлумачення змісту мирової угоди кореспондується із змістом договору № 4.7-04 від 02.03.2004, який в матеріалах справи відсутній.

Суди попередніх інстанцій, всупереч вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не співставили зміст мирової угоди із умовами договору № 4.7-04 від 02.03.2004, застосовуючи відповідальність до відповідача у вигляді 3% річних за порушення грошового зобов'язання, не з'ясували, чи випливає наявність права позивача щодо нарахування 3% річних із співставлення умов мирової угоди від 24.06.2014 та умов договору № 4.7-04 від 02.03.2004, не дослідили у якій валюті платежу сторони визначили розрахунки за вказаним договором та чи визначали сторони грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. За вказаних обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування рішення та постанови, як таких, що прийняті з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2107/17 скасувати, справу № 910/2107/17 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70713840 ?

Документ № 70713840 це

Яка дата ухвалення судового документу № 70713840 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70713840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70713840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70713840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 70713840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70713840 refers to case No. 910/2107/17

This decision relates to case No. 910/2107/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70713839
Next document : 70713842