
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2017 р. Справа № 818/1887/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченко Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову у справі № 818/1887/17
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Сумської обласної ради,
треті особи: Міністерство охорони здоров’я України, Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака"
про визнання незаконними (нечинними) та скасування рішень,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 70711644, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/1887/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: