Court ruling № 70711639, 04.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4360/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря: Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства “Центр державної реєстрації”, третя особа: приватне акціонерне товариство “Аліягське хлібоприймальне підприємство”, в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю виклику в судове засідання третіх осіб, залучених до участі у справі та направлення їм копії уточненого адміністративного позову та судової повістки про виклик до суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

В судовому засіданні 04.12.2017 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 банк України та вказаним третім особам було направлено уточнений адміністративний позов та повістку паро виклик до суду.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також для забезпечення повідомлення третім особам можливості ознайомитися із надісланими уточненнями до адміністративного позову та надати заперечення на них, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/4360/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4360/17 на строк до 20.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.