Court ruling № 70711253, 30.11.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/950/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада, яким просить: 1) визнати протиправними дії державного реєстратора Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області щодо здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185 999,22 грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вулиці Аеропортна, № 2, за Мукачівською міською радою (код ЄДРПОУ 38625180) за № 26673065 від 02.12.2015; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185 999,22 грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вулиці Аеропортна, № 2, за Мукачівською міською радою (код ЄДРПОУ 38625180) за № 26673065 від 02.12.2015; 3) стягнути з Мукачівської районної державної адміністрації (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Стефана Августина, буд.21, код ЄДРПОУ 04053789) на користь прокуратури Закарпатської області (прокуратура Закарпатської області, р/р 35216066018475 ДКС України, МФО 820172, код 02909967) кошти у розмірі 3200,00 грн., витрачені на сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року вищевказану ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 листопада 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та ухвалою від 01 листопада 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 28.11.2017 року.

28 листопада 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено заяву про самовідвід судді.

Згідно розпорядження № 263 від 29 листопада 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення передано на розгляд судді Дору Ю.Ю.

Враховуючи наведене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи сторони буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЮ.Ю. Дору