
У Х В А Л А 27 листопада 2017 року Справа № 804/1815/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015 року № 0000051703, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15, в якій заявник просить:
- скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15 в частині здійснення ФОП ОСОБА_1 взаємовідносин з ТОВ "Спец Опт" на загальну суму 56 194, 62 грн., у тому числі основний платіж - 37 463, 08 грн., штрафні санкції - 18 731, 54 грн.;
- прийняти нову постанову у справі № 804/1815/15, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 в частині взаємовідносин з ТОВ "Спец Опт" на загальну суму 56 194, 62 грн., у тому числі основний платіж - 37 463, 08 грн., штрафні санкції - 18 731, 54 грн.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.248 КАС України.
Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.
Провадження за нововиявленими обставинами може бути відкрито.
Керуючись ст. 250 КАС України,-
у х в а л и в:
1.Відкрити провадження по заяві ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015 року № 00000517032.
2. Призначити проведення судового засідання на
11 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, зала № 8.
3.Запропонувати сторонам подати до суду письмове заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, ухвал та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Роз'яснити сторонам право заявити клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження.
5.Надіслати:
- заявнику та позивачу - копію цієї ухвали;
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 70711097, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1815/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: