
У Х В А Л А
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
25.10.2017 Справа №607/8051/17Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.
розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/8051/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Полтави, мотивоване територіальною віддаленістю відповідача та неможливістю прибути у судове засідання.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 158-1 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/8051/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди слід доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36000, вул. Анатолія Кукоби,37 м. Полтава).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 607/8051/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика» про розірвання договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди - Ленінському районному суду м. Полтави (36000, вул. Анатолія Кукоби,37 м. Полтава).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім Позика».
Судове засідання проводитиметься 05 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Полтави (36000, вул. Анатолія Кукоби,37 м. Полтава).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 70709210, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/8051/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: