
Справа № 308/9560/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заявиПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та вказано про необхідність виправити недоліки заяви до 29 листопада 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ужгородського міськрайоннго суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви та сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.1 ч.3статті 121 ЦПК Українипередбачено, що заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин приходжу до висновку, що заявапідлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №PROM5B6KDL від 15.09.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. - поверненню.
Керуючись ст. ст.121, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Поверненняпозовної заявине перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р №64992919400002, МФО 305299) сплачений згідно платіжного доручення №PROM5B6KDL від 15.09.2017 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, судовий збір в сумі 1600,0 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70705877, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/9560/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: