Court ruling № 70705672, 04.12.2017, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

права № 306/2281/17

Провадження№ 2/306/861/17

Рядок статзвіту 1

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., на стадії відкриття провадження у справі, розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив з метою унеможливлення відчуження спірного нерухомого майна накласти арешт на 1/3 частину квартири № 2, житлового будинку за № 58, у м. Свалява, по вул. Визволення, Закарпатської області.

За ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено … , зокрема інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, у заяві про забезпечення позову від 24.11.2017 року представник позивача просить накласти арешт на 1/3 частину квартири за № 2, будинку № 58 по вул.. Визволення, м. Свалява, а в уточненій позовній заяві від 30.11.2017 року зазначає накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3, а саме 1/3 частину будинку № 58 по вул.. Визволення, м. Свалява, Закарпатської області.

На думку судді розбіжності щодо місцерозташування майна відповідача унеможливлюють розгляд поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 151-153, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4