
"29" листопада 2017 р. Справа № 363/4627/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2017 року близько 19-00 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в Київській області, Вишгородському районі смт. Димер, вул. Миру, 3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю членам сімї.
Так, правопорушник ОСОБА_1, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.
28 листопада 2017 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 за вказаним місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю членам сімї.
Так, правопорушник ОСОБА_1, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.
Крім того, 28 листопада 2017 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме не реагував на вимогу припинити вчиняти правопорушення, чинив опір при затриманні.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 25 листопада 2017 року та ОСОБА_4 від 28 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 листопада 2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 28 листопада 2017 року, рапортом ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_1 по прибуттю працівників поліції на вимогу припинити насильство в сімї не реагував, продовжував агресивну поведінку, хапався за формений одяг поліцейського, завдав йому удари.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро покаявся.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 44, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП №363/4627/17, ч.1 ст. 173-2 КУпАП №363/4628/17 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4627/17.
Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р\р 31417542700244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 гр. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 70698985, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 363/4627/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: