Court ruling № 70697695, 05.12.2017, Volyn Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця та переведення прав і обов'язків покупця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.10.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді-доповідача від 07.11.2017 року в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення місцевого суду відмовлено та залишено цю скаргу без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України і несплатою судового збору в розмірі 704 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 07.11.2017 року недоліку позивачці ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_7 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

07.11.2017 року копія ухвали була направлена позивачці та її представнику для відома та виконання і отримана останніми 13.11.2017 року та 09.11.2017 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги позивачкою та її представником не усунутий, за наявності у них достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: