Court ruling № 70697693, 05.12.2017, Volyn Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов'язання за іпотечним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 28.09.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі відповідач публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк», покликаючись на порушення судом норм процесуального права та необґрунтованість постановленої ухвали, просив її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст. 115 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 07.11.2017 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Дельта Банк» на постановлену в даній справі 28.09.2017 року ухвалу судді Луцького міськрайонного суду залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1600 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 07.11.2017 року недоліку відповідачу ПАТ «Дельта Банк» надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

14.11.2017 року копія ухвали була направлена відповідачу ПАТ «Дельта Банк» за зазначеними ним в апеляційній скарзі двома адресами для відома та виконання і отримана останнім 16 та 17 листопада 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги відповідачем ПАТ «Дельта Банк» не усунутий, за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: