
Провадження № 2/742/944/17
Єдиний унікальний № 742/1717/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі – Карпенко В.О.,
за участю позивач ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", структурний підрозділ НГВУ "Чернігівнафтогаз" третя особа начальник управління ОСОБА_4 про визнання наказу про звільнення незаконним поновлення на роботі та стягненння середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відвід головуючого судді по справі, посилаючись на те, що недовіряє суду .
Суд дослідив матеріали заяви, заслухав учасників процесу і прийшов до висновку про необґрунтованість відводу. У справі немає даних, які б свідчили про заінтересованість судді у результаті розгляду справи, або підтверджували наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Інші доводи, які наводив представник відповідача не являються підставами для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Бездідько В.М. залишити без задоволення.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий В.Бездідько
The court decision No. 70697269, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 742/1717/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: