
Номер провадження: 22-ц/785/8765/17
Номер справи місцевого суду: 522/10988/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
18.10.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.
28.10.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
У листопаді 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Судовий збір сплачено у розмірі 268 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду держаного бюджету України та надані документи, які посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_2, як представника.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 70693477, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/10988/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: