Court ruling № 70692860, 05.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/2793/17

Провадження№2/522/5922/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_3» про визнання правочинів недійсними ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Вектор Банк», ТОВ «Стандард ОСОБА_3» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29 вересня 2016 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»; та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29 вересня 2016 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стардард ОСОБА_3».

05.12.2017 року представник позивача – ОСОБА_4 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати:

1. у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9):

- належним чином завірену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2017 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»;

- належним чином завірену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за договором іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»;

2. у ТОВ «Стандард ОСОБА_3» (65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 12):

- належним чином засвідчену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3»;

- належним чином завірену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за договором іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3».

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без участі позивача та без його участі і задовольнити клопотання про витребування доказів. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ТОВ «Стандард ОСОБА_3»- ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи згадану заяву представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що оскільки позивач не є стороною у договорі від 29.09.2016 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2017 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»; відступлення права вимоги за договором іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»; відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3»; та відступлення права вимоги за договором іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3», тому отримання позивачем цих договорів, а також документів, на підставі яких ці договори було укладено, та надання їх суду є неможливим.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9):

- належним чином завірену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2017 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»;

- належним чином завірену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за договором іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_3» (65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 12):

- належним чином засвідчену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3»;

- належним чином завірену копію договору від 29.09.2016 року відступлення права вимоги за договором іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 07.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3».

Копію ухвали направити до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та до ТОВ «Стандард ОСОБА_3» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко