Court ruling № 70688079, 04.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/585/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/5911/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне поза конфесійне видавництво «Добра книжка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний центр «Еліта» до Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт-Захід 1», третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне поза конфесійне видавництво «Добра книжка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний центр «Еліта» до Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт-Захід 1», третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалу суду оскаржило ТЗОВ «Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка».з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1600 грн., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 09 жовтня 2017 року (а.с. 67). Однак, станом на 04 грудня 2017 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.