Court ruling № 70685302, 22.11.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3929/14-ц

УХВАЛА

22.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», за участю ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», за участю ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3929/14-ц від 04.06.2014 року стягнено грошові кошти з ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі 16808,56грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. Оскільки Приватне акціонерне товариства «Закарпатінтерпорт» реорганізувалося шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», просить суд винести ухвалу, якою замінити позивача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи подану заяву, ТОВ «Закарпатінтерпорт» вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3929/14-ц від 04.06.2014 року стягнено грошові кошти з ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі 16808,56грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який пред’являвся до примусового виконання неодноразово.

У відповідності до ст.37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариства «Закарпатінтерпорт» реорганізувалося шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», що підтверджується копією ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п.11 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім’я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтвердних документів своєю постановою, яку затверджує начальник відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, так як заявником невірно обрано порядок захисту своїх інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», за участю ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2