
239/540/17
2/239/347/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2017 року м. Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, третя особа Комунальне підприємство "Селидівське бюро технічної інвентаризації",
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, третя особа Комунальне підприємство "Селидівське бюро технічної інвентаризації".
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, третя особа Комунальне підприємство "Селидівське бюро технічної інвентаризації".
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 04 грудня 2017 року о 09.00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70684362, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 239/540/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: