
Справа № 591/5693/17
Провадження № 2-с/591/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.
з участю секретаря – Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що не згоден з нарахованою заборгованістю.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшли заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, 19 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 10942 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн..
З заяви боржника ОСОБА_2 вбачається, що з винесеним судовим наказом він не погоджується, оскільки не згоден з розрахунком заборгованості.
Зазначені в заяві про скасування наказу обставини свідчать про існування між ОСОБА_2 та ТОВ «Сумитеплоенерго» спору з приводу оплати комунальних послуг, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року по справі №591/5693/17, провадження № 2-н/591/864/17.
Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 19 жовтня 2017 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 70680869, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/5693/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: