Decision № 70679682, 24.11.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/9005/17

Провадження № 2/521/3998/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, -

Встановив:

Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої щомісячної допомоги, посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

У період з 10.11.2015 року по 09.03.2016 року відповідач отримав безпідставно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1321 грн. 72 коп. у звязку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщенаналежним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі заяви від 10.11.2015 року та згідно з Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 ОСОБА_1 призначена грошова допомога переміщеним особам на період з 10.11.2015 року по 09.01.2016 року у розмірі 442,00 грн. щомісячно; з 10.01.2016 року по 09.03.2016 року у розмірі 221,00 грн. щомісячно.

У зазначених заявах ОСОБА_2 зазначала, що у неї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до Акту Державної фінансової інспекції в Одеській області від 19.10.2016 року № 041-11/105, згідно з даними офіційної інформації, наданої Державній фінансовій інспекції України Міністерством фінансів України відповідно до доручення Міністра фінансів від № 29020-06/1 для здійснення верифікації, гр. ОСОБА_1 мав кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в банківських установах, у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, заявниця надала недостовірні відомості щодо відсутності коштів на депозитному банківському рахунку та не мала права на грошову допомогу переміщеним особам у період з 10.11.2015 року по 09.03.2016 року.

Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Станом на теперішній час кошти допомоги на розрахунковий рахунок відповідачем не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1321 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (ЄДРПОУ 36290160) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послугу розмірі 1321 грн. 72 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

24.11.17