Court ruling № 70677245, 04.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.12.2017
Case No.
916/2949/17
Document №
70677245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"04" грудня 2017 р. № 916/2949/17

Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 30.11.2017 р. за вх. № 3163/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА” до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК” та Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ІНГОССТРАХ” про визнання договорів недійсними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА” звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК” та Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ІНГОССТРАХ” про визнання недійсними пов’язаних між собою угод, а саме:

- договору фінансового лізингу від 24.04.2014 р. № DNH2LNI05503, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА” (65007, АДРЕСА_1) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д);

- договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.04.2014 р. № DNH0UA-143B2ZW, укладеного між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія ,,ІНГОССТРАХ” (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2), Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА” (65007, АДРЕСА_1) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д);

- договору поруки від 24.04.2014 р. № DNH2LYI05503/DP1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ” (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1А/1) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Спори, пов’язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (п.20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 ,,Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”).

Враховуючи той факт, що жоден з відповідачів-контрагентів за оспорюваними договорами не знаходяться в Одеській області, а також те, що договори поруки від 24.04.2014 р. № DNH2LYI05503/DP1 та добровільного страхування наземного транспорту від 11.04.2014 р. № DNH0UA-143B2ZW є вже наслідком укладання договору фінансового лізингу від 24.04.2014 р. № DNH2LNI05503 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА” та Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,ПРИВАТБАНК”, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за підсудністю до Господарського суду м. Києва, тобто за місцем знаходження Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК” як сторони за основною угодою фінансового лізингу.

Наведене в назві позовної заяви посилання про підсудність позову згідно ч.3 ст.16 ГПК України не приймається до уваги, оскільки вимога ані про визнання права власності, ані про витребування майна в даному випадку не заявлялася.

Керуючись ст.ст.15,17,86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву (зареєстровану 30.11.2017 р. за вх. № 3163/17) Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА” до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК” та Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ІНГОССТРАХ” про визнання договорів недійсними передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява на 12 (дванадцяти) аркушах з додатками до неї на 76 (семидесяти шести) аркушах та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2017 р. та на 04.12.2017 р. на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Л.В. Лічман

Часті запитання

Який тип судового документу № 70677245 ?

Документ № 70677245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70677245 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70677245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70677245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70677245, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 70677245, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70677245 refers to case No. 916/2949/17

This decision relates to case No. 916/2949/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70677110
Next document : 70677246