Court ruling № 70677176, 01.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.12.2017
Case No.
910/18888/17
Document №
70677176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №910/18888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017

у справі №910/18888/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК»

до Міністерства оборони України

про 9 666 319,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/18888/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК» і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БПК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/10076/17 від 29.11.2017), відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/18888/17 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу позивача у справі було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала Господарського суду міста Києва прийнята 30.10.2017, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.11.2017.

Однак, апеляційна скарга була направлена на адресу суду лише 20.11.2017, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у апеляційній скарзі, зазначаючи, що отримав ухвалу про повернення позовної заяви у справі №910/18888/17 поштою лише 13.11.2017, у той же час ні у апеляційній скарзі, ні окремо від неї, не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржену ухвалу суду із вказаних ним підстав.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БПК» (61176, м. Харків, вул. Корчагінців, 36) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/18888/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/18888/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70677176 ?

Документ № 70677176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70677176 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70677176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70677176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70677176, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70677176, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70677176 refers to case No. 910/18888/17

This decision relates to case No. 910/18888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70677175
Next document : 70677177