Court ruling № 70675994, 27.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5807/17 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.

Справа № 639/2960/17 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 3/4 частки витрат на утримання будинку у розмірі 10 361 грн 45 коп., витрати на придбання пічки, дров, облаштування димоходу у розмірі 35 621 грн 06 коп., моральну шкоду у розмірі 4 000 грн, судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року скасувати та постановити нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За правилами частин 1, 3 статті 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2017 року визначено склад колегії: головуючим (суддею-доповідачем) - ОСОБА_9., суддів - Бровченко І.О., Яцина В.Б.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Матеріали справи свідчать про те, що 07 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого статтями 364, 366, 367 КК України (зловживання владою, службове підроблення, службова недбалість) вчинене суддею Червонозаводського районного суду м.. Харкова ОСОБА_6, суддями Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9

26 травня 2017 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва прокуратурою Харківської області розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, вищезазначеними суддями, кримінальне провадження за № 42017000000001715..

Оскільки вказана обставина виключає участь судді у розгляді даної справи, вважаю за необхідне до прийняття до свого провадження по даній цивільній справі заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - заявити про самовідвід судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_9.

Справу передати для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - О.М.Хорошевський