
Дата документу 27.11.2017 Справа № 554/1601/17
Провадження №2-сз/554/45/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 рокум.Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтава Чуванова А.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути помилково сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640гривень.
Однак, 24 листопада 2017 року відповідачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: №31216206700005, отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Октябрськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, (м. Полтава), код банку отримувача (МФО): 831019, Призначення: 101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір Октябрський рай. суд. (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1, провадж. № 2/554/1591/2017.
Згідност.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п.44 Постанови).
Згідно п.3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суддя приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір на користь держави, а не на користь позивача ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією №0.0.795100839.1 від 27.06.2017 року.
Тому, відповідачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене, подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79, 209-210ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок), відповідно до квитанції №0.0.795100839.1 від 27.06.2017 року, платник: ОСОБА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, що був сплачений на р/р №31216206700005, отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Октябрськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО): 831019, Призначення: 101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір Октябрський рай. суд. (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1, провадж. № 2/554/1591/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Чуванова
The court decision No. 70675812, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/1601/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: